ブックカバーチャレンジ7冊目は、芦部信喜『憲法』。
憲法学の大御所、芦部教授が亡くなってもその門下生によってなお改訂が続けられるという本当に聖書のような本。
この本、安保法案問題のときに国会で安倍首相に「知っていますか？」というクイズを出すいぢわるな野党議員がいた。で、安倍首相が知らないということで大恥をかいた。まあ、一般人ならともかく法学部出身者では知らない人の方が少ないのではないか。実は安倍首相って法学部出身なのよね。でも、文学部出身の私が知っているのは、いくつかの国家試験を受験するときにこの本に出会ったからだけど。
芦部『憲法』は、職場に最新版、自宅にその前の版を置いて、憲法問題がニュースになったら見返すことが多い。
日本国憲法って憲法条文をお経のように唱えるものではない。ときどき胸ポケットに「憲法」を入れてそれを自慢げに見せる人もいけど、般若心経じゃないんだから(･_･、)と思う。
憲法について、改憲、護憲を本心から唱えるなら、この本と『憲法判例百選』は読んでからにしてほしい。憲法を変えていいのかいけないのか。どうして憲法を変える必要があるのか。変えないとそれは実現できないことなのか、これまでどういう司法判断があったのか、その限界は何かということなどがわかると思う。
もちろん、変える必要については、紀谷昌彦『南スーダンに平和をつくる』（ちくま新書）なんかを読むと、今、世界の平和のために日本が果たすべき役割は1947年の時点と大きく変わっていることを深く考えさせられる。


また、護憲派が一種のカルトと言われる根拠は、西修、百地章、篠田英朗らが指摘しているように、憲法学の学会の閉じた思考にもあると思う。芦部憲法を聖書扱いすることに典型だが、憲法について、変えるか守るかという政治対立的で閉じた議論をすべきではないと思う。世界の中で日本をどういう国にすべきかという議論を、政治的な敵味方に関係なく開いた議論すべきなのだ。在日外国人を含めて日本に住む人々がどのような日本という国を望んでいるのかという。
芦部一門と言ってもいろいろ考え方は違うもので、最近注目を浴びている木村草太より上の系統にあたる長谷部恭男氏の考え方が私には比較的しっくりきている。
この人、言っていることがわかりにくいのだけれど、『憲法の良識』(朝日新書）という比較的わかりやすい本がある。